胡錫進：我認為，司馬南的質疑是樸素的，有公眾意見的基礎，它們是中國輿論場這幾年積累的對聯(lián)想綜合不滿的折射。

　　司馬南連用七個視頻質疑聯(lián)想賤賣國有資產、柳傳志楊元慶等高管上億高薪上演的是“窮廟富方丈”等等，引起互聯(lián)網上的軒然大波。老胡本不想就此說話，但它已成輿論焦點之一，很多網友在留言中催老胡談談看法。

司馬南微博截圖

　　我認為，司馬南的質疑是樸素的，有公眾意見的基礎，它們是中國輿論場這幾年積累的對聯(lián)想綜合不滿的折射。聯(lián)想曾是改革先鋒，柳傳志和楊元慶的表現從一定意義上說參與了對中國企業(yè)家的定義，社會給予了聯(lián)想和柳楊極高的尊敬和期待，聯(lián)想也等于是對國人做了當IT龍頭企業(yè)、推動中國高新技術前進的承諾。

　　但是聯(lián)想實際上在貿工技路線上越走越遠，沒有在原始積累后向科技創(chuàng)新真正發(fā)力，漸漸退出了國家科技進步和對外競爭的鋒線，對中國核心競爭力的貢獻越來越小，很多人覺得這辜負了他們對聯(lián)想作為老牌明星企業(yè)的期望。尤其是，它被華為等飽受美國打壓的高科技公司比下去了，在模式創(chuàng)新方面也不如小米那樣的新興公司，柳楊等人依然在國有參股企業(yè)里享受上億高薪，整個公司和他們個人的輿論形象逐漸變得脆弱，事實上，對他們有規(guī)模的質疑早就開始了。

　　不過是否應當將柳楊和聯(lián)想放在國有資產流失這個嚴厲的主視角下考量，我認為是需要謹慎的。當年聯(lián)想從中科院的全資子公司走上股份制道路，客觀說是那個時代的產物。從結果看，它導致了國資占比的縮小，但成就了一個很長時間里的領軍企業(yè)。也許可以說，沒有當年的股份制改造，就沒有后來的聯(lián)想，因為聯(lián)想是中科院出來的最大企業(yè)，而且橫向看，全國的產品型IT巨頭沒有一家是純國企。

　　柳楊當年威望很高，是中國企業(yè)家中的符號性人物。聯(lián)想做到了PC機全球第一，另外在超算領域也在國內占有一席之地，是世界500強之一，它至今不能算差的，但公眾對它的失望卻是有道理的。我在國外遇到過一名聯(lián)想在某國的負責人，他對我說，他更敬佩華為，他說華為給自己、也給中國造就了一支龐大的隊伍，培養(yǎng)鍛煉了一大批中國經營人才，無論在哪個國家，華為團隊的負責人和骨干力量主要是中國人，但聯(lián)想沒有給國家培養(yǎng)出這樣的隊伍。他舉例說，他本人在當地屬于“光桿司令”，他的上司是在他國的外國人，他的下屬是當地外國人。聯(lián)想的人都有這樣的失落感，更何況外人。

　　聯(lián)想平庸了，但它的“國際化”模式是否也是中國企業(yè)各種經營類型中應予尊重、保護的一種，同樣是值得探討的。我們不再崇拜聯(lián)想，與聲討和清算聯(lián)想，似乎是不同的事情。中國融入全球化，大概會有一些公司的利益在國家間更加“多元”，比如日本索尼公司就是這樣。但問題是，這樣做的是我們曾經寄予厚望的聯(lián)想，而且是在中國如此困難的時候，我們發(fā)現它不再是我們希望的斗士。

　　▲針對這些質疑，聯(lián)想方面目前尚未作出公開回應。此前，對于研發(fā)投入、高負債等問題，聯(lián)想集團董事長兼CEO楊元慶在2021/22財年第二財季溝通會上回應稱：“有人說我們研發(fā)投入不滿足上市要求，這是完全不對的?！?/span>

　　柳楊的光環(huán)顯然失色了，我不知道歷史會如何看他們當年的風光，會從他們發(fā)揮了那段時間的引領作用來加以肯定，還是會聚焦他們之后的“讓別人去闖”、自己在老路上“悶聲發(fā)大財”，視為一種“墮落”。我覺得視距越遠，越能看得更清楚。

　　寫此文之前，我詢問了多名專家學者的意見，他們對司馬南的做法做出不同的道德評價，有褒有貶，但都指出他的評述在專業(yè)上有瑕疵。司馬南是我的朋友，自稱“胡同大爺”，我想他不會介意我將別人對他的這些評價直率地轉述于此。

　　我認為，倒過來追究聯(lián)想是否導致了“國有資產流失”，需要非常非常謹慎。因為有不少民營企業(yè)和股份制企業(yè)都有所謂的類似“原罪”。中國經濟曾經是完全的國有制和集體所有制，如今民營企業(yè)占了大半江山，發(fā)揮著不可取代的作用。盡管大量民營企業(yè)都不是從國企改造出來的，但它們中的不少也曾有過掛靠鄉(xiāng)鎮(zhèn)的“紅帽子”，那當中的情形極其復雜。而且當時的改制方向受到了各地政府的認可和推動。我很擔心，如果反過來追究，甚至形成一個運動，將會對中國民營企業(yè)家的積極性造成打擊，增加他們的不安全感。

　　至于柳楊等人的上億高薪問題，我認為司馬南的質疑反映了很多公眾的共同不滿。在促進共同富裕的大背景下，柳楊應當以開放的心態(tài)對待這樣的批評，并加以思考。

      對于胡錫進的評論大家怎樣看？

（內容來源新浪網）

文章推薦：司馬南“手撕”聯(lián)想大結局：柳傳志和女秘書遭遇“雙殺”