按照聯(lián)想的一貫作風(fēng)，一旦有負(fù)面消息之后，他們就會(huì)出來澆滅甚至起訴對(duì)方，但是面對(duì)司馬南的拷問，這一次聯(lián)想?yún)s顯得異常沉默，至今為止仍然沒有給出正面的回應(yīng)。

那為什么聯(lián)想集團(tuán)以及高層一直不回應(yīng)這個(gè)事呢？

這種沉默更多的是可能出于以下幾種考慮。

第一、有口難辯。

針對(duì)司馬南的6問，其實(shí)聯(lián)想并不是不想回應(yīng)，而是他們有口難辯，或者說找不出充分的事實(shí)依據(jù)來反駁司馬南。

在司馬南拷問聯(lián)想的6問當(dāng)中，雖然這里面有一些瑕疵，比如在計(jì)算歸母凈資產(chǎn)的時(shí)候，沒有剔除一些中小股東的權(quán)益，所以計(jì)算出來的數(shù)據(jù)并不太準(zhǔn)確。

但從整體來說，司馬南的這6問有理有據(jù)，事實(shí)也比較充分，很多數(shù)據(jù)都是通過公開數(shù)據(jù)推斷出來的，聯(lián)想根本就沒有反駁的底氣。

第二、害怕越描越黑。

最近幾年聯(lián)想的負(fù)面消息比較多，從5G投票事件，再到楊元進(jìn)說聯(lián)想不是中國(guó)企業(yè)，再到聯(lián)想部分產(chǎn)品國(guó)內(nèi)價(jià)格比國(guó)外高，黑色星期五購物節(jié)65折限制中國(guó)消費(fèi)者購買等等，都讓聯(lián)想陷入了各種輿論漩渦當(dāng)中。

針對(duì)各種爭(zhēng)議，雖然聯(lián)想也曾試圖解釋為什么，但最終都被廣大網(wǎng)友口誅筆伐，然后不了了之。

而且每次聯(lián)想出來解釋的時(shí)候，反而會(huì)引起更多的爭(zhēng)議和討論，很多網(wǎng)友會(huì)借此去扒聯(lián)想的各種黑料，這讓聯(lián)想的負(fù)面影響進(jìn)一步擴(kuò)大。

而現(xiàn)在司馬南一下就拋出了6個(gè)問題，如果聯(lián)想就這些問題一一解釋，估計(jì)也會(huì)有很多網(wǎng)友去扒背后存在的各種各樣問題，到時(shí)聯(lián)想非但沒有把輿情給澆滅下去，反而有可能引起更加激烈的討論，這就得不償失了。

第三、若要人不罵，除非己莫為。

聯(lián)想之所以引起廣大網(wǎng)友的巨大爭(zhēng)議，并非廣大網(wǎng)友特別針對(duì)聯(lián)想，而是聯(lián)想所做出的一些事情讓大家沒法理解。

聯(lián)想本來是中科院下轄的一家國(guó)有企業(yè)，由中科院100%控股，但后來經(jīng)過多次改制以及引入戰(zhàn)略投資之后，中科院慢慢被邊緣化，從100%控股變成只有投資收益權(quán)，沒有決策權(quán)的一個(gè)股東。

雖然從表面上來看，中科院仍然是聯(lián)想的第一大股東，但他們?cè)诼?lián)想內(nèi)部的投票權(quán)其實(shí)很低，目前聯(lián)想的決策權(quán)基本上已經(jīng)被少數(shù)高層給控制。

目前聯(lián)想已經(jīng)變成了一家表面上看沒有實(shí)際控制人，但其實(shí)牢牢掌控在管理層手里的一家特殊企業(yè)。

如果大家有興趣，大家可以去了解一下聯(lián)想股權(quán)的變革歷史，那是相當(dāng)?shù)木屎筒憠验煟?lián)想管理層通過設(shè)置各種子公司以及孫公司，甚至引入一些戰(zhàn)略投資者，然后又讓這些戰(zhàn)略投資者將股票轉(zhuǎn)讓給管理層或者員工持股平臺(tái)，種種操作之下，中科院神不知鬼不覺就失去了對(duì)聯(lián)想的控制。

這也是大家一直懷疑聯(lián)想造成國(guó)有資產(chǎn)流失的重要原因，所以面對(duì)司馬南的拷問，聯(lián)想根本沒法躲過去，因?yàn)槟銡v史上所做的一些事情是沒法改變的。